热词: 最新热点
主页 > 看天下 >

原创)网易起诉网友“猫眼看天下”名誉侵权 索赔千万元
              来源: 未知   2019-01-29


      此前,“猫眼看天下”在其微信公众号曾发布多篇文章,直指网易恶意篡改、编造标题,多次造谣并造成社会恐慌,文内贴有大量截图,均是其他网站原文标题与网易标题的对比。博主曾在文章中表态:编造谎言欺骗网民,这可不是工作责任心强不强的问题,而是新闻人的品质和良心问题。就是你们良心有问题,也不值得我去浪费流量,我所担心的是你们的报道导向有严重问题。

      网易公司在起诉状中写到:微信公众号“猫眼看天下”连续发表了多篇针对我公司的文章,这些文章均使用了较大篇幅的负面性文字评价网易公司,污蔑网易邮箱是“黑客的天堂”,抹黑网易公司有操纵“水军”扰乱公众、构陷他人、制造冤案等行为。被告的上诉言论毫无事实和法律依据,完全是为了达到其个人目的而进行的有预谋、有计划的造谣中伤。被告发表的这些侵权文章前后呼应、相互关联,在网络空间传播甚广,被网民大量地转发、评论,使得广大网民对我公司产生了误解、贬损和,使我公司的社会评价急剧降低,对我公司的名誉及商誉造成了极其恶劣的影响,给我公司造成了巨大的经济损失,对多年来我公司努力树立和经营的“网易”品牌造成的损失更是不咳估量。

      对此,@微信公众号猫眼看天下发微博做出回应,微博写道:3月20日,本号收到广州天河法院的传票:网易起诉本号并索赔1001万元。理由是本号污蔑抹黑、侵犯其名誉权,并致其受到巨大经济损失,对其品牌造成不可估量的损害。监督网媒是每一个网友的责任,本号对网易的起诉本号坚决应诉。净化网络,人人有责。

      此前,“猫眼看天下”在其微信公众号曾发布多篇文章,直指网易恶意篡改、编造标题,多次造谣并造成社会恐慌,文内贴有大量截图,均是其他网站原文标题与网易标题的对比。博主曾在文章中表态:

      博主“猫眼看天下”此前的文章均被大量转载。不仅如此,其他自媒体人也发过类似的文章,引发大量关注。比如,微信公众号“再深一点”于2015年10月10日发布题为《别人的标题vs网易的标题》一文,阅读量突破10万+。

      此外,环球时报于2015年10月12日发表社评《希望网易修改标题不是为构陷他人》,文章评论称:有些网站从传统媒体文章中抽出一句话做标题,改变了原文的重心,使改后文章的整体意思与原文发生部分偏离。严格说来,恶意修改他人文章标题,给文章植入与原文不同、而且公然违共同价值观的意思,是典型的构陷。无论如何,网帖所指的那些情况不应当发生,网易及其他网站应当自我做出调整,国家管理机构也应做出强有力的监督。

      网友“千钧客”曾这样评论:网易,知名“有态度的媒体” ,旧闻新炒,移花接木,篡改标题,功夫一流。国信办曾就报道严重导向问题约谈过网易负责人,可你们为什么就不改正错误求得谅解,却一而再再而三的在错误轨道上逆向而行,离新闻公正客观目标越走越远呢?欲灭其族,必乱其史。欲夺其国,必斩其军。网易居然敢于公开发起“黑一黑那些课本上的英雄”的抹污行动,如此诱导抹黑英雄,网易一帮高管都该抓!

      @微信公众号猫眼看天下昨日的微博发布后被大量转载和评论,经查阅发现,评论呈现一边倒的情况,网友纷纷力挺博主,并对网易进行批评。

      椒江叶Sir:网易祭出千万标的诉网友@微信公号猫眼看天下 已成爆炸新闻,虽各媒体尚未报道披露,但自媒体渗透扩散,已成焦点。有钱不一定有理,得道多助,失道寡助,网易素来诟病多,刚被约谈后不久,就针对网友监督玩#网易天价诉网友#,其本质是用天价索赔打压网友监督,表面是诉网友,实则是诉网信!

      平民王小石: 【网易只敢欺负网民?】国家互联网信息办公室有关业务局负责人指出,在提供互联网新闻信息服务过程中,网易存在严重导向问题,并存在违法转载新闻信息、传播淫秽信息、传播谣言等问题。

      西楚冰爵:一个经常被网管部门约谈、批评教育,并长期炮制“标题党”、被军报等多家官方媒体和网友点名批评的网站,还好意思谈品牌形象!?怎么不敢去起诉网信办抹黑你呢!?

      强军路:资本的骄横傲慢,在这桩网站大鳄对普通网民的天价起诉中再次得到了验证。按理说,网民的批评监督是对你的关心爱护,你应该闻过辄喜、从谏如流才好。但某些商业网站就是很牛,网信部门约谈还不放在眼里,更何况尔等小民的批评。但是民不畏压,奈何以压惧之,奉劝有些网站还是不要做得过头了。